YANO's digital garage

[一語一絵/IT系]

ホリエモンの実刑判決に思う / 2007-03-20 (火)

いわゆるライブドア事件で証券取引法違反に問われたホリエモンに、一審の東京地裁は懲役2年6月の実刑判決を出した。

[External] 判決理由の要旨も読んでみたが、「粉飾額自体が過去に比べ必ずしも高額でない」と言いながら「結果は大きい」としているのも合理的な考えとは思えない。多重事故のきっかけとなる事故を起こしたドライバーには、後続の結果責任まで追求されないんじゃなかったっけ？　民事賠償はともかく。

「脱法」と言うならそんなザル法を責めて改める方向に導くべきであり、そもそもそういう為に [External] 証券取引等監視委員会(SESC)があるのではなかったか。そういう意味からもlivedoor ニュース - 東京地裁の堀江判決を批判するには大変共感を覚える。

グレーゾーンを突いたライブドア経営陣を摘発する暇があるんならば、警察にはグレーゾーン金利で荒稼ぎをする金融業者を摘発していただきたいものだ。

ちょうど去年の今頃、約800億円もの粉飾したカネボウ元社長に下った [External] 地裁判決は執行猶予3年が付いた懲役2年。180億円の粉飾をものともせず下馬評を覆して上場維持が発表された日興コーディアルしかり。どう考えてもホリエモン、ライブドアとの温度差が際立つ。

確かに社会に与えた影響は決して少なくなかったが、前科も無い若者に対する判決としてはちょっと理解しがたいほどのアンバランスな扱いには、悪意とは言わないまでも裁判官の懲罰的な意図をひしひしと感じる。罪を憎んで人を憎まず。刑事事件では「人を裁く」のではなく「罪を裁いて」欲しかったのだが。

特にマスコミへの情報リークで世論の心証を誘導しようとしている検察側の魂胆が垣間見えたのが今回のライブドア事件。裁判員制度を睨んで被告人の自白偏重から心証偏重に裁判戦略をシフトしている気配がプンプン。

『それでもボクはやってない』を観た後だけに、このままでは裁判員制度そのものが「えん罪」を助長する危うい存在になる事が心配だ。