ドラクエベンチ

ドラクエベンチ

昨日開封したDynabook dynaDesk DT100/P (A612DPA8E512)

10377すごく快適

「ドラゴンクエストX」最新のベンチマークソフトより

取り敢えず毎度お馴染みのドラクエベンチ。

条件はいつも同様、「グラフィック設定:標準品質」「解像度:1280×720」「表示方法:ウィンドウ」で10377のすごく快適。

消費電力は空転時18W→DQB実行中70~80W程度。

モデル CPU/GPU OS スコア 評価
dynaDesk DT100/P (2020) Core i7-8700 (3.2 GHz) Windows 10 10377 すごく快適
ThinkPad T460s (2016) Core i5-6200U (2.30 GHz) Windows 10 6743 快適
Windows 7 SP1 4535 普通
ThinkPad 13 (2016) Core i3-6100U (2.30 GHz) Windows 10 5409 快適
J3455 (2016) Celeron J3455 (2.3 GHz) Windows 10 2822 やや重い
Xeon E3-1265L (2013) Xeon E3-1265L v3 (2.5 GHz) Windows 10 5477 快適
J1900 (2013) Celeron J1900 (2 GHz) Windows 10 1465 重い
tsubame (2012) Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) Windows 10 6265 快適
with GALAX GEFORCE GTX750Ti Windows 10 16932 すごく快適
ThinkPad X201s (2010) Core i7-640LM (2.13 GHz) Windows 10 771 動作困難

参照

ダイナブック(東芝) https://dynabook.com/

ドラクエベンチ

先日調達したXeon E3-1265L v3。

ドラゴンクエストX ベンチマークソフト Ver 1.4k

「ドラゴンクエストX」最新のベンチマークソフトより

取り敢えずWindows 10をインストールして、毎度お馴染みのドラクエベンチ。

モデル CPU/GPU OS スコア 評価
ThinkPad T460s (2016) Core i5-6200U (2.30 GHz) Windows 10 6743 快適
Windows 7 SP1 4535 普通
ThinkPad 13 (2016) Core i3-6100U (2.30 GHz) Windows 10 5409 快適
J3455 (2016) Celeron J3455 (2.3 GHz) Windows 10 2822 やや重い
Xeon E3-1265L (2013) Xeon E3-1265L v3 (2.5 GHz) Windows 10 5477 快適
J1900 (2013) Celeron J1900 (2 GHz) Windows 10 1465 重い
tsubame (2012) Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) Windows 10 6265 快適
with GALAX GEFORCE GTX750Ti Windows 10 16932 すごく快適
ThinkPad X201s (2010) Core i7-640LM (2.13 GHz) Windows 10 771 動作困難

条件はいつも同様、「グラフィック設定:標準品質」「解像度:1280×720」「表示方法:ウィンドウ」で5477の快適で、Core i3-6100U (2.30 GHz)内蔵GPU版と同程度。

ドラクエベンチ

先日調達したASRock J3455-ITX。

ASRock J3455-ITX

ASRockより

CPU Mark比では15%程度の小幅なリードに留まっているのが釈然としないので、毎度お馴染みのドラクエベンチ。

モデル CPU/GPU OS スコア 評価
ThinkPad T460s (2016) Core i5-6200U (2.30 GHz) Windows 10 6743 快適
Windows 7 SP1 4535 普通
ThinkPad 13 (2016) Core i3-6100U (2.30 GHz) Windows 10 5409 快適
J3455 (2016) Celeron J3455 (2.3 GHz) Windows 10 2822 やや重い
J1900 (2013) Celeron J1900 (2 GHz) Windows 10 1465 重い
tsubame (2012) Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) Windows 10 6265 快適
with GALAX GEFORCE GTX750Ti Windows 10 16932 すごく快適
ThinkPad X201s (2010) Core i7-640LM (2.13 GHz) Windows 10 771 動作困難

条件は前回同様、「グラフィック設定:標準品質」「解像度:1280×720」「表示方法:ウィンドウ」で、スコア2822/**“やや重い”**に留まったが、取り敢えずJ1900比では2倍近くになったので満足。消費電力も空転時の13W→実行中25W程度と優秀だ。

GeForce GT710

先日調達した1スロット仕様の小型クーラーを搭載したMSI N730K-1GD5LP/OCV1

GT 710 1GD3H LP

MSI GT 710 1GD3H LP

ファンレス&1スロットサイズで、その最大消費電力30Wを更に下回る最大消費電力19Wを謳うGT 710 1GD3H LPに気付いたので、調達。

| ボード
チップ | Linux | Windows
空転 | DQベンチ

(スコア)
Xeon E3-1225v2内蔵
Intel HD Graphics P4000 32W 32W 70W
(6265)
MSI GT 710 1GD3H LP
GeForce GT 710 44W 42W 70W
(7906)
MSI N730K-1GD5LP
GeForce GT 730 44W 42W 77W
(14535)
GV-N220OC-1GI
GeForce GT 220 - 46W 85W
(7329)
PGTX750TI-OC-LP/2GD5
GeForce GTX 750 Ti 48W 47W 95W
(16723)
RX1050-LE128H
Radeon X1050 47W

N730K-1GD5LP/OCV1もubuntu-guiのアイドル時で内蔵Graphics比+8Wの増加となったのは確認できたが、やはりCUIと負荷時の比較をすべきかと思われるので、ubuntuのRescue-Mode ConsoleとWindows 10のTsubameドラクエベンチ再試験を実施した結果がこの通り。

T460sベンチマーク

昨日、Windows 10にアップグレードしたThinkPad T460sでベンチマーク再挑戦。

評価:快適、スコア:6743

「ドラゴンクエストX」最新のベンチマークソフトより

モデル CPU OS スコア 評価
ThinkPad T460s (2016) Core i5-6200U (2.30 GHz) Windows 10 6743 快適
Windows 7 SP1 4535 普通
ThinkPad 13 (2016) Core i3-6100U (2.30 GHz) Windows 10 5409 快適
BayTrail (2013) Celeron J1900 (2 GHz) Windows 10 1465 重い
Tsubame (2012) Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) Windows 10 6265 快適
ThinkPad X201s (2010) Core i7-640LM (2.13 GHz) Windows 10 771 動作困難

まずは前回のWindows 7版でスコア4535/“普通"だった「ドラクエベンチ」はスコア6743/“快適"に。

T460sベンチマーク

何はともあれ昨日開封したThinkPad T460sのベンチマーク。

評価:普通、スコア:4535

「ドラゴンクエストX」最新のベンチマークソフトより

CPU スコア 評価 備考
Core i3-6100U (2.30 GHz) 5409 快適 ThinkPad 13 (2016)
Core i5-6200U (2.30 GHz) 4535 普通 ThinkPad T460s (2016)
Core i7-640LM (2.13 GHz) 771 動作困難 ThinkPad X201s (2010)
Celeron J1900 (2 GHz) 1465 重い BayTrail (2013)
Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) 6265 快適 Tsubame (2012)

まずは9月に試した「ドラクエベンチ」。条件はThinkPad 13の記事に合わせて「グラフィック設定:標準品質」「解像度:1280×720」「表示方法:ウィンドウ」でのスコアは「4535」。

Xeon E3-1225 V2 @ 3.20GHzに一歩及ばず…というのは分相応で、やっぱりThinkPad 13の記事にある5409というのがちょっと特異値な気がする。

CrystalDiskMarkはRead 561.9MB/s、Write 464.9MB/s。M.2 SATA 6Gbps接続のSSDとしては標準的かな。

参照

CPU Benchmarks http://www.cpubenchmark.net/

GAME Watch http://game.watch.impress.co.jp/

ドラクエベンチ

ThinkPad 13の実機レビュー記事において、Core i3-6100Uモデルの性能評価として「ドラクエベンチ」のスコアが「5409:快適」となっていたので、手元の機材でも試してみた。

評価:動作困難、スコア:771

「ドラゴンクエストX」最新のベンチマークソフトより

CPU スコア 評価 備考
Core i3-6100U (2.30 GHz) 5409 快適 ThinkPad 13 (2016)
Core i7-640LM (2.13 GHz) 771 動作困難 ThinkPad X201s (2010)
Celeron J1900 (2 GHz) 1465 重い BayTrail (2013)
Xeon E3-1225 v2 (3.2 GHz) 4834
6265 普通
快適 Tsubame (2012)

条件は記事に合わせて「グラフィック設定:標準品質」「解像度:1280×720」「表示方法:ウィンドウ」としたのだが、みるも無残な結果に終わった。

CPU Markで6721のXeon E3-1225 V2 @ 3.20GHzより、3504のCore i3-6100U @ 2.30GHzの方が高スコアだったり、少し釈然としない部分はあるものの、2コア4スレッドのCore i3-6100Uも悪くないね。

それにしても、時と数字は残酷だな~

後日Xeon E3-1225 v2Tsubameでもそれ相応のスコアが出たので訂正。

参照

Windows タブレット情報 http://win-tab.net/

GAME Watch http://game.watch.impress.co.jp/